Stative – so findest du dein perfektes Reisestativ
„2. Aktualisierung August 2017“
Auf unseren Fototouren schleppen wir immer unsere Stative über Stock und Stein mit. Da bleibt es nicht aus, dass sie einiges an Stössen und Kratzern abbekommen. Da geht schon mal buchstäblich der Lack ab. Das ist aber nicht gleich ein Grund, nach einem neuen Stativ Ausschau zu halten, denn sie funktioniern immer noch einwandfrei. Ein anderer Faktor spielt mit der Zeit eine immer „gewichtigere“ Rolle: das Gewicht.
Unsere Manfrotto-Stative im Schnee auf den Klippen von Eshaness – Shetland Inseln
Das Gewicht unserer Stative
Uns wird es auf Dauer immer lästiger, die doch relativ schweren Teile über längere Strecken mitzuschleppen.
Gabis Manfrotto 190 wiegt zwar nur 1,8 kg (ohne Kopf), hat ein kompaktes Packmaß, könnte aber für bestimmte Situationen gerne etwas höher sein.
Mein Manfrotto 055 bietet das Mehr an Höhe, dafür trage ich aber schon 2,4 kg mit mir herum, ohne den Kugelkopf wohlgemerkt. Vom Benbo-Stativ mit seinen 3,4 kg ganz zu schweigen.
Jetzt rechne noch den Stativkopf mit dem Schnellspannsystem dazu, was je nach Kopf einen Gewichtszuwachs von 400 bis 1000 Gramm bedeutet, da können wir uns irgendwann das Fitnessstudio schenken.
Gabis Lieblings-Kugelkopf, der FLM CB-38E auf dem Manfrotto 190
Deshalb habe ich mir jetzt intensive Recherche betrieben, wie für uns das ideale Reisestativ aussehen sollte. Bei der Recherche gewinnt man einen Überblick über die aktuelle Marktsituation, und kann zudem besser auf Anfragen zur Kaufberatung reagieren. Herausgekommen ist dieser Beitrag.
Welche Eigenschaften hat mein Wunschstativ?
- STABIL muss ein Stativ sein, das ist das oberste Gebot. Damit fallen schon mal eine ganze Reihe oft als „Profistativ“ beworbene Leichtstative weg.
- Es soll etwa so leicht sein, wie Gabis Manfrotto 190, oder noch leichter.
- Es soll eine maximale Arbeitshöhe ungefähr wie mein Manfrotto 055 haben.
- Abspreizbare Beine für das Arbeiten dicht über dem Boden sind ein Muss, besonders für Detail- und Makroaufnahmen.
- Es soll gut bedienbar sein, ohne zuviel Geschraube und Gezerre.
- Es soll präzise verarbeitet sein, alle Verstellkräfte müssen stimmen. Nicht zu fest, nicht zu locker, auf jedem Fall gleichmäßig und nachjustierbar.
- Es soll nicht zu teuer sein, 300 Euro sind unsere persönliche Obergrenze.
Und immer wieder mal nehmen die Stativbeine ein Bad im Meer
Welche Seiten eignen sich für die Internetrecherche bezüglich Stative?
- Aus Testberichten, wie z.B. von ColorFoto, DPreview.
- Aus Amazon.de-Bewertungen. Dabei sind die negativen, bzw. kritischen oft die aufschlussreichsten.
- Aus Diskussionen in Fotoforen, wie dem dslr-Forum oder der Fotocommunity.
- Aus eigenen Erfahrungen mit unseren Stativen und denen von Bekannten.
- Aus dem Stativangebot von großen Fotofachgeschäften. Wenn wir zu unserem Fachhändler hingehen, probieren wir auch gerne die im Laden vorrätigen Stative durch und schauen sie uns genau an.
Welche Kandidaten sind (Januar 2018) bei uns in die engere Wahl gekommen?
Mantona Titanium Carbon 170 cm 1,42 kg ca. 200 Euro
Manfrotto MT 190CXPRO3 Carbon 146cm 1,34 kg ca.250 Euro
Manfrotto MT 055CXPRO3 Carbon 170cm 1,62 kg ca.320 Euro
Rollei Rock Solid Carbon Gamma 151 cm 1,35 kg Ca. 270 Euro
Wie du feststellen kannst, alle Stative der Auswahl sind aus Carbon. Das bringt die entscheidende Gewichtsersparnis. Des weiteren ist das Material Carbonfaser etwas schwingungsärmer als Aluminiumrohr, leider aber auch viel teurer.
Hier meine kurze Einschätzung zu den Stativen in der engeren Wahl:
Das Mantona hat einen verführerischen Preis und wird oft in Kommentaren angepriesen. Allerdings habe ich auch einige Beschwerden gefunden, die mangelnde Präzision und nich immer gute Verarbeitung vermuten lassen. So sind die Spreizwinkel der Beine nicht immer gleichmäßig groß, und das Stativ steht schief.
Urteil: gut, aber unter Umständen nicht gut genug verarbeitet. Aber ein vorhandener Mangel kann gegebenenfalls reklamiert werden.
Das Manfrotto 190 wäre meine erste Wahl, wenn Gewicht und kleines Packmaß mehr als die erreichbare Höhe zählen soll. Die Tragfähigkeit ist in Ordnung, bei lichtstarken Teleobjektiven dürfte es aber an seine Belastungsgrenze kommen. Es lässt sich gut bedienen, wirkt robust und ist bei weitem das leichteste Modell in der Runde.
Urteil: sehr gut als Reisestativ, die relativ geringe Maximalhöhe ist dem Gewicht geschuldet.
Das Manfrotto 055 ist unser Favorit, auch wenn es das teuerste in der Runde ist. Es trägt mehr als meine 055 Aluversion, ist dabei leichter als Gabis 190er Alustativ.
Urteil: sehr gut, perfekt für unseren Zweck. Leicht, gut verarbeitet und tragfähig im doppelten Sinn. Vom Preis allerdings an unserer Obergrenze angesiedelt.
Das Rollei Rock Solid Carbon Gamma ist unser neues Standard-Reisestativ. Unseren eigenen ausführlichen Testbericht zusammen mit dem Rock Solid Carbon Beta Für Vielreisende sind das geringe Packmaß und Gewicht und die hohe Tragfähigkeit entscheidende Pluspunkte. Das lässt die etwas geringere Gesamthöhe leicht verschmerzen.
Übrigens: die beiden Manfrottos gibt es fast preisgleich auch mit vier anstatt drei Beinsegmenten, was ein kleineres Packmaß bedeutet. Das ist vielleicht interessant für Vielflieger, die auf Gepäckmaße achten müssen, ich bevorzuge die Version mit drei Beinsegmenten.
Und das mit der Pflege – Carbon verträgt Stöße weniger gut als Alu. Ein Fall gegen eine scharfe Steinkante kann die Carbonfasern zerbrechen und das Stativ unbenutzbar machen. Ich habe auch schon gelesen, dass starke Kälte die Bruchgefahr vergrößern könnte.
Inzwischen sind einige der vorgestellten Stative nicht mehr lieferbar, der rasante Modellwechsel hat auch die eher behäbigen Stative erwischt. Viele haben Nachfolger, einige Modelle sind leider raus aus dem Rennen. Ich habe bei Nichtverfügbarkeit das Nachfolgemodell oder ein gleichwertiges verlinkt. Ich hoffe trotzdem, dass unser Artikel immer noch als Entscheidungshilfe dienen kann.
UPDATE 2017: Unsere neuen Stative sind Rollei Carbonstative
Unsere Suche nach dem perfekten Reisestativ hat neue Ergebnisse gebracht. Wie schon gesagt, das perfekte Reisestativ gibt es nicht, die Auswahl ist immer ein Kompromiss aus Belastbarkeit, Gewicht und Größe.
Deshalb sind unsere drei Neuzugänge für unterschiedliche Situationen bestimmt.
Das Rollei Compact Traveler No.1 haben wir uns als Backup-Stativ und für Touren mit extra leichtem Gepäck zugelegt. Dazu haben wir einen separaten Testbericht Rollei Traveler No 1 verfasst. Für knapp 90 Euro ist es mehr als preiswert, es ist absolut seinen Preis wert. Erstaunlich, wie stabil so ein fragiles Teil sein kann. Leider können wir es selten einsetzen, unser Ältester hat die Fotografie für sich entdeckt und Traveler No.1 vereinnahmt. So kommt es wenigstens in der Welt herum: USA, Frankreich, Griechenland, Schweden, China…
Interessant für Sparfüchse ist auch die verwandte Rollei Ci-Serie.
Aufgrund der guten Erfahrungen mit dem Compact Traveler No.1 haben wir uns als Ersatz für die beiden Manfrotto-Dreibeine für das Rollei Rock Solid Carbon Beta (von Rollei zu Testzwecken überlassen) und das Rock Solid Carbon Gamma entschieden. Auch dazu gibt es einen ausführlichen Testberichte Rock Solid Carbon in unserem Blog.
Die Firma ROLLEI hat ihr Stativangebot massiv ausgebaut und anscheinend auch einen Produzenten gefunden, der gute Qualität liefert. Schnuppere einfach einmal in das Rollei Stativangebot hinein.
Hier fotografiere ich im Abendlicht am Rand der Klippen von Eshaness, Shetland Inseln. Auch Gabi hat ihr Stativ benutzt. Belichtungszeit: 1/2 sec.
Tipps zu den Stativköpfen – Vorstellung unserer Stativköpfe
Mit Stativköpfen sind wir gut ausgestattet. Jeder hat zwar seinen Favoriten, wir tauschen aber immer wieder mal untereinander aus. Für die Kamerabefestigung nehmen wir aktuell das Schnellspannsystem Novoflex Miniconnect. Der kameraseitige Adapter ist winzig, hält aber erstaunlich gut. Vorher hatten wir die weitaus größeren Manfrotto 410 PL Schnellwechselplatten.
Das Manfrotto Schnellwechselsystem #354 (hier die ältere Version), hier die Grundplatte und die Kameraplatte, ist ziemlich ausladend, hält dafür aber bombenfest.
Gabis absoluter Favorit ist der FLM CB-38E, der leider seit der Übernahme von FLM durch Investoren nicht mehr produziert wird. Klein, leicht, einfach zu reinigen ist er ideal für den Outdoorbereich,und er hält bombenfest. Dafür verzichten wir gern auf Panorama- und Friktionseinstellung.
Eine gute und preiswerte Ausweichmöglichkeit ist der Novoflex BALL 40 – Stativkopf, der etwas schwerer als der FLM CB-38E ist.
Ich nehme oft den massigen, über 900 g schweren Uni-Loc 60BH Kugelkopf, der hält auch große Ausrüstung sicher und eignet sich für die Selbstverteidigung. Wenn ich wenig Lust aufs Gewichtschleppen habe, kommt unser betagter Linhof Profi Kugelkopf II, oder der Cullmann Magnesit 41080 (1. Generation) zum Einsatz. Diese Köpfe sind zum Teil schon über 30 Jahre alt, und mit etwas Pflege halten sie noch mal so lang.
Ein gewichtiges Argument, Qualitätsware zu kaufen.
Unser Linhof Profi II Kugelkopf, der leider kaum noch zu kriegen ist. die MiniConnect-Platte habe ich direkt auf den Kugelkopfhals montiert.
Unser Manfrotto 141RC ist ein klassischer 3-Wege-Neiger, der viel tragen kann. Er wiegt fast ein Kilogramm uns ist wegen der Einstellgriffe ziemlich ausladend. Das ist daheim im Studio kein Hindernis, da schätze ich die separate Verstellbarkeit für jede Achse, aber auf Reisen nimmt er einfach zu viel Platz ein.
_______________________________________________________________________
Welches ist Dein liebstes Reisestativ? Nimmst du es immer mit auf Touren?
Lass es uns in den Kommentaren wissen.
Hallo Reinhold,
der zusätzliche Auflageteller macht trotzdem keinen Unterschied, denn entscheidend für die Stabilität ist nur die Stumpenfläche mit Durchmesser von 18mm. Es ist völlig wurscht, ob deren Kontakt zum Auflageteller oder direkt zur Q-Base erfolgt. Du hast entweder ein System 18mm->60mm oder ein z.B. 18mm->50mm->60mm. Der jeweils kleinste Durchmesser bestimmt die Stabilität.
Gunter
Hallo Gunter,
einen entsprechenden Auflageteller habe ich auch noch nicht gefunden. Das ganze würde bei mir so aussehen, wenn ich den Stumpen direkt auf die Unterseite der Novoflex Q-Base montiere, dass der Stumpen einen Durchmesser von 18mm hat, die Novoflex Q-Base Unterseite aber 60mm Durchmesser besitzt.
Reinhold
Hallo Reinhold,
technisch gesehen macht es keinen Unterschied, ob der Stumpen auf dem Teller oder direkt am MiniConnect sitzt. Die Auflagefläche ist dieselbe. Mit dem Teller dazwischen verlängerst du höchstens den Abstand zur Kugelkopfmitte und damit die Schwingungsachse. Wenn der Auflageteller auch noch eine Polsterung hat, würde ich allein deswegen drauf verzichten.
Mit dem MiniConnect kommen wir gut in der Landschafts- und Reisefotografie zurecht. Die Kameraschraube stört nicht, und die Haltekraft ist für Standard-Zooms und leichtes Tele voll ausreichend. Für besondere Erfordernisse haben wir noch schwerere Köpfe und nutzen die großen Manfrotto #354 Schnellspannplatten.
Herzlichen Gruß
Gunter
Hallo Ihr Beiden,
ich habe Euren Bericht gelesen, den ich sehr interessant fand. Ich selbst nutze mittlerweile ein Novoflex Stativ, da ich Probleme mit meinem Rücken habe. Hier liegt der Vorteil darin, dass man die Beine abschrauben kann und gegen andere ersetzen kann, sowie die Gewichtsaufteilung. Ja, Novoflex ist nicht der billigste Hersteller, allerdings kauft man hier im Normalfall nur einmal. Der Service stimmt hier auch. Doch was mich interessieren würde sind zwei Dinge. Zum einen habe ich auf den Fotos gesehen hast du die Mini Connect direkt auf den Stumpen des Kugelkopfes angeschraubt. Hält das so auch ausreichend? Ich bin momentan auf der Suche für eine entsprechende Platte oder Teller(wegen der grösseren Auflagefläche), den ich auf den Stumpen schraube um daran dann meine Novoflex Q-Base dran befestige.
Zum anderen wollte ich gerne nachfragen, wie Ihr mit dem Mini Connect zurecht kommt, was Tragkraft Funktionsweise ect angeht.
Vielen Dank und schöne Grüße
Reinhold
Hallo Michaela,
die Kamera sollte bombenfest sitzen. Es kann sein, dass das Gewinde des Centerballs ein winziges Stück zu lang ist und in die Schnellspannplatte hineinragt. Das ist oft nur ein Bruchteil von einem Millimeter sein, aber der blockiert die vollständige Absenkung des Kameraadapters in die Schnellspannplatte. Und damit fehlt der nötige Anpressdruck.
Schraube die Schnellspannplatte nochmal ab, drehe den Gewindestift eine Umdrehung in die Kugelkopfaufnahme und setze die Platte wieder drauf. Dann sollte das Problem beseitigt sein.
mfg Gunter
Ich habe mir für mein Manfrotto 190XPROB Gabis Lieblingskombi :-) den Centerball mit der MiniConect Schnellwechselplatte angeschafft. Ich wundere mich jedoch über die Tatsache, dass die Kamera nach der Montage noch etwas Spiel hat, sich mit leichter Gewalt noch ein wenig drehen lässt. Ist das richtig? Oder führt das nicht zu Verwackeleungsunschärfe?
Danke für die Antwort schon mal im Voraus!
LG Michaela
Hallo Ihr zwei,
da Ihr offensichtlich mit dem amtlichen Packmaß und den gemäßigten Transporteigenschaften eines ausgewachsenen Manfrotto`s nicht überfordert seit, würde ich Euch das alte 055CXPro3 empfehlen.
Für die Größe und Stabilität ist es mit ca. 1,7 Kg (mit Kopf ca. 2,3 Kg) fast konkurrenzlos leicht.. Aber leider nicht mehr erhältlich… :( Der Nachfolger (055 New Series) wiegt mit ca. 2 Kg (laut Datenblatt) leider deutlich mehr. Warum auch immer?
Benutze es selber seit einigen Jahren mit dem kleineren Kugelkopf MH054M0-Q2 und bin immer wieder von der Stabilität begeistert. Auch die Schnellkupplung mit der Entriegelung finde ich genial.
Persönlich empfinde ich zwar das Transportmaß von ca. 77 cm mit Kugelkopf doch recht unhandlich, habe aber unter Berücksichtigung der sehr guten Stabilität noch nichts besseres gefunden.
Gruß Micha
Hallo Gabi und Gunter,
vielen Dank für den interessanten Artikel für ein Stativkauf. Auch uns hat der Neukauf beschäftigt, aber schon vor Weihnachtnachten. Naja, werde mir wohl doch noch wieder ein Manfrotto 055 holen, dass fand ich doch besser.
lG Änne
Immer der Reihe nach:
@Susanne: Danke für Deinen Input über das Cullmann Stativ. Eigene Berichte sind immer viel wert. Dass da kein normaler Inbus passt, ist interessant. Und bei unserem Magnesit-Kopf habe ich auch gemerkt, dass man ihn auf keinem Fall zu stark festziehen darf, dann ist er hin. Wenn man darauf Acht gibt, hält er sehr gut. Und natürlich würde ich mich über Deine Erfahrung mit dem Novoflex freuen.
@Andreas: Auf die Carbon-Angelruten bin ich gar nicht gekommen, wie dumm. Dein Velbon ist vergleichbar mit dem Manfrotto 055, denke ich. Aber mit dem Gorillapod käme ich einfach nicht hoch genug, gerade an der Küste, wo in der Regel Bäume oder ähnliches fehlt, um es dranzuklemmen.
@ Dieter: Danke für Deinen ausführlichen Kommentar. Klar, Berlebach ist cool, etwas exotisch, standfest und schwingungsarm. Und mit einigen interessanten technischen Details. Leider hat mit das relativ hohe Gewicht und große Packmaß immer davon abgehalten, es für Reisen in die engere Auswahl zu ziehen.
@ Thomas: Danke, dass Du Deinen Erfahrungsbericht mit uns teilst. Die Gewichtsklasse des Sirui-Stativs ist zwar nicht genau das, was wir suchen, aber für viele unserer Leser, die nach einem leichten, kleinen Begleiter Ausschau halten, ist das bestimmt ein wichtiger Tipp.
Viele Grüße und weiter so,
Gunter
Interessanter Artikel!
Solltet ihr ein kleines Reisestativ benötigen, welches sich für autarke Mehrtageswanderungen eignet, klickt euch in meinen Bericht rein:
http://www.thomasguthmann.de/blog/erfahrungsbericht-test-review-reise-stativ-sirui-t-025x-carbon/
Klar, mit den oben aufgeführten standfesten Boliden kann es nicht mithalten aber dafür möchte man diese auch nicht auf einer langen Wanderung mitschleppen.
Viele Grüße und weiter so mit euren Felderfahrungen
THOMAS
Hab seit Jahren 3 heiß geliebte Berlebeachs, so wie Maria. Das verstellbare Mini das passt quer sogar in einen Wanderrucksack, ist superleicht aber so was von stabil. Makro geht ideal. Da passt auch mal mein Markinskopf drauf, der hält (nach Test) ebenfalls bombig, das kann ich bestätigen. Klar das hat keine unendliche Höhe. Dafür hab ich dann eines mit 1 Auszug die sind stabiler als die mit 2 Auszügen. Nachteil Packmaß, trotzdem hab ich letzten März meine Beine „zerlegt“ das passte dann diagonal geradeso in den Hartschalenkoffer. Dann verwende ich dazu die geteilte Mittelsäule 10/50 cm mit Haken (Zubehör), da kann dann auch mal eine Tasche zum beschweren dran. Das Holzstativ ist sehr schwingungsarm, da geht die Mittelsäule auch mal die ganze 50cm raus. Über die Kugel in der Mitte mache ich das meiste. Selten das ich dann noch den Markins drauf schraube. Ok 3 Kilo, aber Holz, das lange ich auch im Winter an: Das hat mich auf den meisten meiner 13 Lofotenwinterreisen begleitet. Hatte davor ein Gitzo entweder war es zu fest, so das ich fast nicht mehr aufbekam oder es war zu locker. Never, teurer Schrott! Ich stehe auf Berlebach, das ist ratzfatz verstellt und es flog auch des öfteren mal in Kofferraum, das ist alles Null Problem! Über 20 Jahre begleitet es mich, Danke Berlebach! Nur noch leichter darf, die nächste Generation sein, 1,8 – 2Kilo mehr nicht. Die Anzahl ist zu unübersichtlich bei Berlebach, aber es lohnt sich durch zu klicken. Zum wandern würde ich mir vielleicht auch ein Feisol Carbon zulegen oder ich nehm das Mini mit, reicht!
Hallo Gunter,
schöner Vergileich! Bzgl. der Korrosion bei Carbon kann ich Euch beruhigen: das Carbon selbst korrodiert nicht. Ich stelle zwar mein Velbon Sherpa Pro CF 630 nicht so häufig ins Salzwasser wie Ihr, aber auch meine Carbon-Angelruten halten seit Jahrzehnten dem Salzwasser stand, kritisch sind lediglich Metallbauteile, die nicht aus Alu oder Edelstahl sind… Schlagempfindlichkeit wird Carbon auch immer nachgesagt, bei dünnen Angelruten hatte ich da auch schon Schäden, aber das Velbon ist extrem robust, auch im norwegischen Winter (hab‘ aber auch noch keinen Troll damit verprügelt…;-))!
Meine Notlösung für lange Touren ist übrigens doch ein Gorillapod, die gibt es auch DSLR-tauglich! Mit einem kleinen Kugelkopf (Giotto MH-1002) ist das ganze zwar nicht wirklich stabil, aber mit Timer oder Fernauslösung durchaus in der Lage, eine 6D mit Universalzoom oder Makro in Position zu halten – für geschätzt 500g inkl. Kugelkopf und Novoflex Q=Mount (weil ich alles auf Arca Swiss Schwalbenschwanzklemmung abgestellt habe).
Gruß, Andreas
Hallo!
Am Sonntag habe ich noch auf Eurer Seite gesucht, ob Ihr nicht Stative getestet habt, da ich ein Ministativ suchte. Heute gab es dann interessantes zu lesen, auch wenn es keine Minis betrifft.
Was ich persönlich allerdings nicht nachvollziehen kann, ist dass ein Cullmann in Eurer engere Wahl gekommen ist. Meine Erfahrungen mit dem 525M sind eher bescheiden. Die Aluschraube am mitgelieferten 3-Wege-Kopf war nach einem Tag im Gelände so ausgebuttert, dass sie getauscht werden musste. Bei den Klammern am Bein müssen die Schrauben alle Nase lang nachjustiert werden. Einen passenden Imbusschlüssel (der inzwischen zu meinem Standardgepäck gehört) gab es weder dabei noch im Handel. Dieser ist von einem Kollegen extra geschliffen worden.
Ehrlich gesagt, wäre ich froh, wenn mein Stativ so aussehen würde wie Eure, und vor allem wenn es so alt wäre. Es hat nämlich schlappe zwei Jahre auf dem Buckel.
An ein neues habe ich mich noch nicht heran getraut, ich lese da lieber noch ein paar Berichte und Bewertungen.
Ach ja, als Mini habe ich mir jetzt von Novoflex den Basicball gekauft. Am Sonntag geht es damit in den Urlaub. Wenn es Euch interessiert, werde ich gern über meine Erfahrungen damit berichten. Das Mini ist übrigens nur als Zweitstativ für bodennahe Aufnahmen gedacht, da das Magnesit auch in der Beziehung nicht meinen Anforderungen entspricht.
LG Susanne
VIelen Dank für Eure Kommentare,
@Lutz: Das ist ja das Schöne, sich sein Stativ so herzurichten, das es zu einem passt. Übrigens habe ich auch mit dem Gedanken an Berlebach gespielt, sie waren mir dann aber doch etwas zu schwer zum dauernd rumtragen.
@Dietmar: Das Feisol ist mir auch sehr positiv aufgefallen. Mich hat das CT3472 stark interessiert, nur hat es leider unseren gesteckten Preisrahmen gesprengt und ist nich einfach zu bekommen. Wenn uns irgendwann mal jemand einen Sack Geld vorbeibringt, ist es auch wieder unter meinen Top-Favoriten. Und ich glaube dir gern, dass du nicht bei Feisol angestellt bist.
@Thomas: Ich bin immer etwas hin- und hergezerrt, ob ich mir solche Teller zulegen soll. Ich kenne ja deine, hätte aber immer Angst, dass ich die Teile verlieren könnte.
Gruß an alle
Gunter
Hallo Gabi,hallo Gunter,
als wir vor ein paar Jahren ein leichteres Stativ für die Flugreise nach Schweden brauchten, bin ich beim FEISOL CT-3441 gelandet und finde es auch immer noch prima für Makro-und Landschaftsaufnahmen.Meistens haben wir den Manfrotto 3-Wege-Neiger drauf.
Für unsere schweren Objektive( 600er) müssen wir allerdings andere Stative verwenden,z.B. von Gitzo und Berlebach.
LG Maria
Für mich sind Schneeschuhe für’s Stativ unverzichtbar. Sie bieten besseren Halt auf Schnee, im Sand oder Schlamm, weil die Füße dann nicht mehr einsinken.
Erhältlich sind die Schneeschuhe im manfrotto-shop.
Beste Grüße Thomas
hallo Gabi, hallo Gunter
vielen dank für euren aufschlussreichen bericht zum stativkauf.
hatte letztlich auch das „unendliche“ problem des stativkaufs vor mir. suchte ein carbonstativ für meine landschaftsfotografie. gesehen dass ich ein mann aus den bergen bin und meine touren oft lang, steil und beschwerlich sind, sollte es natürlich alle positiven eigenschaften eines „landschaftsstativs“ haben und nebenbei nicht zu sehr meinen geldbeutel strapazieren. dabei bin ich auf die firma feisol aufmerksam geworden. die produkte und auch kundenbewertungen haben mir imponiert und so war ich am abwägen ob ich mir das große CT 3472 oder das kleinere CT 3442 tournament zulegen sollte. schlussendlich habe ich mich dann für das kleinere ohne mittelsäule entschieden und muss euch sagen; ein traum !!! genauso hatte ich es mir vorgestellt:
grössenmässig liegt es zwischen dem 190er und 055er manfrotto, packmass von 48cm, ausgefahren 142cm (mit kopf 154cm) steht fest und präzise, auch für schnee und salzwasser geeignet und dies alles bei einem gewicht von 1,14kg ohne kopf.
das handling sehr einfach, schnell und intuitiv. Preis: 319 euro und jeden cent wert.
möchte auch noch erwähnen dass ich kein angestellter der fa. feisol bin und auch nichts von der fa. feisol dafür bekommen habe, werbung für ihre produkte zu machen, sondern lediglich ein begeisterter landschaftsfotograf der endlich DAS produkt gefunden hat, wonach er schon lange sucht und glücklich über seine investition ist.
mit fotofreundschaftlichem gruß Dietmar
Hallo !
Mein Manfrotto 144B/1910 mit dem mittleren MagicBall und MiniConnect von Novoflex ist auch nach jahrelangem Gebrauch noch recht gut in Schuss. Ich habe es für mich optimiert, in dem ich die Anschläge für die Beine abgesägt habe und nun jeden beliebigen Winkel einstellen kann. Da wo Gunter das Griffband für Tennisschläger verwendet, habe ich Armaflex Rohrisolierung mit doppelseitigen Klebeband angebracht.
Falls ich aber demnächst ein neues Stativ brauchen würde, so würde dieses Berlebach in die engere Auswahl kommen (http://www.berlebach.de/?bereich=details&id=295).
Auf Grund der eingebauten Kugel kann man die Kamera auch ohne Kugelkopf um ca.30° schwenken.
LG
Lutz